* Esta carta de sesmaria consta em duas fontes diferentes: foi publicada no quarto volume da Documentacao Historica Pernambucana e ha uma copia datilografada em uma documentacao da Biblioteca da Biblioteca Publica do estado de Pernambuco. Na primeira fonte, ha apenas extratos de cartas de sesmaria; na segunda, algumas cartas constantes na primeira fonte encontram-se completas. As informacoes escritas nos campos nominados "observação" serao diferenciadas segundo a sua procedencia, ja que se dispoe de duas fontes diferentes. Se a informacao constar na Documentacao Historica Pernambucana, sera colocada apos o escrito a sigla "DHP"; se a informacao consta na documentacao da Biblioteca Publica, sera colocada apos o escrito a sigla "BPPE". * O suplicante afirmou que as terras requeridas eram "matos", nao cultivadas deste "o principio do mundo", nao havendo "vestigio que gente humana ali habitasse, plantasse, rocasse, ou fizesse algum ato possessorio".

Nenhum confrontante.

A sesmaria requerida localizava-se na Terra Vermelha, entre os rios Tracunhaem e Serigi, limitando-se com o engenho Tamatupe de Flores, que pertencia aos herdeiros de Cristovao de Holanda Cavalcante (O sesmeiro recebeu tres concessoes: uma em Assu, em 1736 (RN 0441), uma no Serido, em 1745 (RN 0567); e uma no sertao dos Cariris, em 1745 (PB 0348). Contudo, nenhuma carta corresponde a sesmaria requerida.(BPPE; DHP).

* Foi afirmado que o capitao Manuel Cavalcante de Albuquerque, o capitao Domingos Lopes Barbosa e os herdeiros do capitao mor Cristovao de Holanda Cavalcante, se opuseram a concessao da sesmaria ao suplicante, declarando serem donos das terras requeridas. Esta disputa juridica continuou sendo julgada pela Casa da Suplicacao de Lisboa. Apesar dos embargos, a sesmaria foi concedida, em 1782, pois o procurador da coroa e o escrivao da Fazenda Real emitiram despachos favoraveis para a concessao da sesmaria (BPPE).
* Esta sesmaria foi anulada, em 1809, em virtude de as terras pertencerem ao comandante Francisco Cavalcante de Albuquerque e seus irmaos. Esta causa foi ganha em "Instancia Superior" (DHP).