* O suplicante Pedro da Rocha Franco alegou que havia comprado as terras solicitadas na ribeira da timona, as quais haviam pertencido a dona Inacia Machado (esta sesmeira possuia tres sesmarias: CE 0170, CE 0182 e CE 0183; mas, nao foi possivel identificar se alguma delas corresponde a referida nesta carta, CE 0113), dona Ines Pacheco (esta sesmeira possuia tres sesmarias: CE 0170, CE 0182 e CE 0183; mas, nao foi possivel identificar se alguma delas corresponde a referida nesta carta, CE 0113) e a sua mulher Vitoria Rodrigues da Camara (esta sesmeira possuia tres sesmarias: CE 0012, CE 0170 e CE 0182; mas, nao foi possivel identificar se alguma delas corresponde a referida nesta carta, CE 0113). * O suplicante alegou que possuia todos os titulos necessarios referente as compras. * O suplicante alegou que as terras haviam sido povoadas por seus antepassados. * O suplicante alegou que estava de posse real e atual das terras a muitos anos sem embargo nem contradicao de pessoa alguma. * O suplicante solicitou novo titulo de data de sesmaria das terras, com as confrontacoes que haviam sido solicitadas pelos antigos hereos ou pelos seus procuradores, que era: comecando do primeiro poco de agua doce para cima, correndo pelo rio Timona ate confrontar com a serra Ibuanacu, o que totalizava aproximadamente sete leguas. * O suplicante alegou que as terras eram "montuozas" (acredita-se que o suplicante quis dizer que as terras eram irregulares, montanhosas), e por isso solicitou todas as vertentes do pe da serra Ibuanacu. * O suplicante solicitou as terras para si e para seus herdeiros, seu filho Antonio da Rocha da Camara.

A sesmaria requerida comecava no primeiro poco de agua doce e ia para cima, correndo pelo rio Timona ate confrontar com a serra Ibuanacu, o que totalizava aproximadamente sete leguas.

* O escrivao das datas Antonio Alves da Silva, informou ao capitao mor Salvador Alvares da Silva, em 16/10/1719, que nos livros constam as terras que o suplicante Pedro da Rocha Franco solicitou, concedidas as pessoas mencionadas na declaracao do suplicante e com as confrontacoes que o suplicante alegou.
* Na carta, nao consta a direcao pela qual a serra Ibuanacu confrontava com as terras solicitadas. Desta forma, foi atribuido o ponto cardeal norte.
* Na carta, nao consta a direcao pela qual o poco de agua doce confrontava com as terras solicitadas. Desta forma, foi atribuido o ponto cardeal sul.

Nenhum exigência.